トークン承認の説明

トークン承認とは？

トークン承認（トークン許可とも呼ばれます）とは、イーサリアムエコシステムや、Binance Smart Chain、Polygonなど、同様のアーキテクチャを採用する他のブロックチェーンネットワークにおける許可メカニズムを指します。この機能により、分散型アプリケーション（DApps）は、ユーザーが個々のトランザクションを承認することなく、ユーザーのトークンを操作できるようになります。

トークン承認は、基本的に、代替トークンを管理するERC-20標準に基づいて実装されています。ユーザーがスマートコントラクトとやり取りする場合（トークンスワップの実行、イールドファーミングプールへの資産のステーキング、流動性の提供など）、指定された量のトークンを移動する許可をスマートコントラクトに付与する必要があります。これは非常に重要です。なぜなら、非カストディアルプロトコルが明示的なユーザー同意を必要としながらも自律的に動作できるようになるからです。

トークン承認の仕組み

トークン許可の仕組みの基本的な概要は次のとおりです。

• ユーザーはウォレットにトークンAを所有しています。
• ユーザーは、特定のトランザクションにトークンAを必要とするDApp（例：Uniswapなどの分散型取引所）の利用を希望しています。
• トランザクションを完了する前に、DAppはユーザーに許可の承認を求めます。これは、トークンのスマートコントラクトで approve() 関数を呼び出します。
• この関数を通じて、ユーザーはDAppのスマートコントラクトが指定された量のトークンAを自分に代わって使用することを許可します。

Ethereumウォレットとブロックチェーンプロトコルはユーザーの資産を保護するように設計されているため、承認は不可欠です。承認がなければ、すべてのトークンの移動はユーザーによる手動署名と承認が必要になり、特に複数のトランザクションを含む複雑な操作では、ユーザーエクスペリエンスが非常に煩雑になります。

永続的な承認

重要なのは、トークンの承認は取り消されるまでオンチェーン上で持続することです。スマートコントラクトが承認されると、承認された上限まで、追加のユーザー確認なしにいつでも付与されたトークンにアクセスできます。一部のプロトコルでは、利便性のために「無制限の承認」を要求し、スマートコントラクトが将来の承認トランザクションなしで動作できるようにします。この方法はユーザーフレンドリーですが、スマートコントラクトが侵害された場合、潜在的なリスクが生じます。

主要用語

• Allowance: スマートコントラクトが使用できるトークンの具体的な量。
• approve(): スマートコントラクトに許容量を設定する関数。
• transferFrom(): 承認されたコントラクトが許容量内でユーザートークンを移動するために使用する関数。

これらのコアメカニズムを理解することは、分散型金融（DeFi）やその他のブロックチェーンベースのアプリケーションを利用するユーザーにとって不可欠です。これは、エコシステム内での安全かつ効率的なインタラクションの基本的な側面だからです。

トークン許可が必要な理由

トークン承認は、分散型アプリケーション（DApps）にユーザーの資産への安全かつ限定的なアクセスを提供するために存在します。取引を仲介する中央機関が存在しない分散型環境において、スマートコントラクトはトークン許可の概念を利用して、ユーザーの自律性を維持しながら重要な機能を実行します。このセクションでは、トークン承認がブロックチェーンエコシステムに不可欠な理由を探ります。

1. 非管理型インタラクションの実現

ブロックチェーンイノベーションの特徴の一つは、仲介者なしで資産を管理できることです。DAppsは銀行やブローカーなしで機能しますが、ユーザーに代わってトークン関連の取引を実行する手段が必要です。トークン許可により、自動化プロトコルはユーザーのトークンを保管することなく、委任された権限で一時的に動作することが可能になります。

2.ユーザーエクスペリエンスの向上

トークン承認がなければ、トークンの送金に関わるすべてのやり取りにおいて、ユーザーは各トランザクションを手動で確認し、署名する必要があります。例えば、頻繁に再投資が行われるイールドファーミングプロトコルでは、これは面倒で非現実的です。承認は、事前に定義された権限を付与することでこれらの操作を効率化し、透明性を維持しながら効率性を向上させます。

3. 複雑な複数ステップのプロトコルのサポート

現代のDAppsは、トークンペアの交換、流動性の提供、デリバティブ取引とのやり取りなど、複数ステップのトランザクションを行うことがよくあります。これらの各ステップでは、個別のトークンの送金が必要になる場合があります。トークン承認により、スマートコントラクトはこれらのシーケンスをバッチ処理または自動化できるため、フラッシュローン、クロスチェーンブリッジ、NFTのステーキングなどのサービスを効率的に機能させることができます。

4. ガスコストの最適化

契約を一度だけ承認し、金額に制限を設けないようにすることで、ガス料金を節約できます。これは、ネットワークが混雑している時期には特に重要です。個々の取引ごとに承認を繰り返すとコストが上昇し、DeFiへの参加を阻害する可能性があります。

5. 許可型セキュリティモデル

承認は、最小権限の原則に基づくセキュリティモデルの原則に沿った、きめ細かな権限レベルを表します。ユーザーは、自分のトークンにアクセスできるユーザーとアクセス量を決定します。このオプトイン方式により、DAppsとのやり取りにおいても、ユーザーが制御を維持できます。

6. アプリケーション間の互換性

トークンの許容量はERC-20とその派生規格を通じて標準化されており、Ethereum Virtual Machine (EVM)エコシステム全体で広く互換性があります。この統一性により、分散型取引所、レンディングプロトコル、ゲームプラットフォーム、決済ゲートウェイなど、様々な環境でトークンをシームレスに使用できます。

7. プログラムによる統合

開発者にとって、トークンの承認も非常に重要です。スマートコントラクト内からトークンへのプログラム的なアクセスを可能にし、貸付市場における清算や分散型決済システムにおける取引決済といったアクションを自動化します。

結局のところ、トークン承認はDeFiにおける許可型アクセスの基盤です。トークン承認がなければ、すべての分散型アプリケーションはユーザー資金の完全な管理を必要とし、分散化の目的に反してしまいます。トークン承認は、デジタル金融の実用的ニーズを満たしながら、トラストレスなやり取りを維持するのに役立ちます。

トークン承認の悪用方法

トークン承認は、分散型アプリケーションにおいて技術的および機能的に不可欠な役割を果たしますが、同時に、悪用や悪用される可能性も秘めています。権限はオンチェーン上で無期限に保持され、ユーザーの資金への自動アクセスを可能にするため、悪意のある攻撃者はトークン承認を悪用する方法を頻繁に模索しています。このセクションでは、トークン承認が悪用される主な方法と、ユーザーが自らを守るためにできることについて考察します。

1. 無制限の承認と過剰な権限付与

多くのDAppsは、重複承認を避けるための利便性として、無制限または非常に高いトークン承認を要求します。残念ながら、これはユーザーを危険にさらすことになります。例えば、ソフトウェアの脆弱性やガバナンス攻撃によってスマートコントラクトが侵害された場合、攻撃者はユーザーのウォレットから承認済みトークンをすべて流出させる可能性があります。トークンはオンチェーン上でユーザーの管理下にありますが、このような過剰な権限付与は、最小権限の原則に反することになります。

2.悪意のあるスマートコントラクト

詐欺師は、正規のDAppsやNFTドロップを装った悪意のあるスマートコントラクトを頻繁に展開します。ユーザーがこのようなコントラクトへのトークンアクセスを承認すると、そのコントラクトは即時または将来的に資金を盗むようにプログラムされる可能性があります。これらの承認は、スマートコントラクトやウォレットアプリでは本質的に取り消すことができません。取り消しは、ユーザーが手動で行うか、トークン承認マネージャーを通じて行う必要があります。

3. スマートコントラクトインターフェースを介したフィッシング

もう一つのよくある手口は、よく知られたプロトコルを模倣したフィッシングウェブサイトです。ユーザーは知らないうちに偽のインターフェースを操作し、不正なアドレスへのトークンアクセスを承認するよう促されます。その結果、資産が即座に盗難されたり、事前に定義された条件が満たされた時点で発動する遅延攻撃が発生する可能性があります。

4. プロトコルの悪用可能なバグ

信頼できるDAppsの脆弱性が悪用されると、攻撃者は既存のトークン許容量を利用してユーザーの資金を盗み取ることができます。 DeFiの歴史において、bZxのエクスプロイトやBadgerDAOのハッキングといった事例は、高額の承認を付与したユーザーが、攻撃時に即座に取引を行っていなかったにもかかわらず、大きな損失を被ったという点で際立っています。

5. 休眠承認

多くのユーザーは、DAppを一度利用した後、二度と利用するつもりがなくても、承認を取り消すことを忘れてしまいます。こうした休眠承認はオンチェーン上に残り、関連するスマートコントラクトが脆弱になった場合、ずっと後になって悪用される可能性があります。定期的な監査と不要な承認の取り消しは、長期的なセキュリティにとって不可欠です。

6. 承認のフロントランニングと競合状態

まれではありますが、フロントランニングトークン承認を伴うエクスプロイトもあります。攻撃者は、保留中のトランザクションが見えるメモリプールを監視し、トランザクションの順序付けを悪用して、ユーザーが気付く前にトークン承認を傍受または不正利用しようとする可能性があります。悪意のあるボットは競合状態を試みる可能性がありますが、現在ではほとんどのウォレットがナンスを変更し、こうしたエッジケースに対する保護機能を提供しています。

7. 権限の不可逆性

銀行の裁量で権限を取り消すことができる従来の金融システムとは異なり、ブロックチェーンの承認では、ユーザーが権限を削除または調整するための積極的な措置を講じる必要があります。ユーザーがRevoke.cashやEtherscanの承認チェッカーなどのプラットフォームを利用しない限り、セキュリティ上の脅威となる未承認の権限に気付かない可能性があります。

セキュリティのベストプラクティス

これらのリスクを軽減するために、ユーザーは以下の予防策を検討する必要があります。

• 検証済みのDAppと公式URLのみを使用する。
• 可能な場合は、トークンの許可を限定的または特定のものにする。
• トークン承認ツールを使用して、既存の権限を監視し、取り消す。
• 無制限の承認を要求するDAppには注意する。
• ウォレットを定期的に確認する未使用または放棄されたアプリケーションのアクティビティを監視します。

ブロックチェーンの分散型の性質はユーザーに力を与える一方で、個人の責任もより重くのしかかります。クリーンな利用履歴を維持することは、安全な暗号資産管理において不可欠な要素です。